L'entrata in vigore del decreto legislativo 1502022 conferma la necessita` di ridisegnare la funzione del Giudice dell'udienza preliminare, senza sottacere che il modello processuale complessivo frutto delle norme novellate si sovrappone a una realta` che non e` stata modificata strutturalmente: il che rischia di aprire delle contraddizioni, sia teoriche che pratiche. Vi e`, intanto, da dire che lo svolgimento dell'udienza preliminare comporta l'applicazione di una serie ampia di norme, costituendo, di volta in volta, il primo momento di contatto tra imputato e giudice ovvero il luogo di una decisione di merito.Lo scopo dell'opera e` quello di fornire una lettura sistematica della riforma nella parte in cui intende affidare all'udienza preliminare il ruolo di spartiacque tra cio` che potra` essere processato, secondo un parametro di ragionevole previsione di condanna, e cio` che, invece, meritera` l'epilogo del proscioglimento.L'udienza preliminare nella prospettiva del Legislatore dovra` assumere una funzione baricentrica, quindi, divenendo il fisiologico terrain d'essai delle indagini preliminari che la Riforma Cartabia ha ritenuto il vero bersaglio in una proiezione d'efficienza e rapidita` dell'intero rito.Nella stessa prospettiva si colloca la nuova udienza predibattimentale che dovra` servire a valutare la fondatezza dell'accusa per taluni processi a citazione diretta.Infatti, mentre in passato il pubblico ministero poteva presentare l'indagato direttamente davanti al giudice del dibattimento, con la nuova udienza predibattimentale un giudice monocratico dovra` verificare se procedere con il dibattimento o emettere una sentenza di non luogo a procedere.Viene cosi` introdotta un'udienza filtro, con l'intento di allegerire il carico dibattimentale.